Canon EOS Kiss Digital Xのレンズ選び へのコメント http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php about design,architecture,mac,iPhone,camera,osaka,kyoto,gourmet,books,travel,and my diary Mon, 13 Feb 2012 19:35:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 そら より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-821 そら Sat, 17 Mar 2007 17:12:42 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-821 え、そーなんですか？１位も滋賀の方だったっけ…？？？もう一回見てみますねー。 え、そーなんですか？１位も滋賀の方だったっけ…？？？もう一回見てみますねー。

]]> size より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-820 size Fri, 16 Mar 2007 23:17:00 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-820 そうそう、今回の1番（ワニ）は同じサークルの○○くんです、とてもきれいな色の写真でした。 そうそう、今回の1番（ワニ）は同じサークルの○○くんです、とてもきれいな色の写真でした。

]]> そら より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-819 そら Fri, 16 Mar 2007 16:45:40 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-819 ええ、滋賀って書いてありましたし、ご本名もお伺いしてたのもありますけど、何よりあの写真がsizeさんらしいな、と思って。いい写真ですね。 ええ、滋賀って書いてありましたし、ご本名もお伺いしてたのもありますけど、何よりあの写真がsizeさんらしいな、と思って。いい写真ですね。

]]> size より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-818 size Thu, 15 Mar 2007 17:37:53 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-818 >あ、そうそう。雑誌掲載されてるの見ました。多分、そうですよね。おめでとうございます（＾＾） あ、わかりましたか？ ありがとうございます。 ちっちゃく載ってまいsたね^^ >あ、そうそう。雑誌掲載されてるの見ました。多分、そうですよね。おめでとうございます（＾＾）

あ、わかりましたか？
ありがとうございます。
ちっちゃく載ってまいsたね^^

]]> そら より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-817 そら Wed, 14 Mar 2007 16:25:45 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-817 銀色の湖面に映えていますね！！！ありがとうございます。 広角の人物写真。 <a href="http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=8" rel="nofollow">http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=8</a> これ、いいですね。 こういう切り取り方は好きです。 あ、そうそう。雑誌掲載されてるの見ました。多分、そうですよね。おめでとうございます（＾＾） 銀色の湖面に映えていますね！！！ありがとうございます。

広角の人物写真。
http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=8
これ、いいですね。
こういう切り取り方は好きです。

あ、そうそう。雑誌掲載されてるの見ました。多分、そうですよね。おめでとうございます（＾＾）

]]> size より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-816 size Tue, 13 Mar 2007 15:13:39 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-816 望遠...ファインダーを覗くとこんな感じで、どこかの島にでもいるようでした。 <a href="http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=5" rel="nofollow">http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=5</a> 手前味噌ですみません^^ 望遠…ファインダーを覗くとこんな感じで、どこかの島にでもいるようでした。
http://size2.fem.jp/prof/photo/c-nature/clever.cgi?page=5
手前味噌ですみません^^

]]> そら より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-815 そら Mon, 12 Mar 2007 16:42:48 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-815 あぁ、そうなんですか。たった1mmの差なのに撮影すると違うんですね。 広角で撮るとどういった効果が得られるんでしょうか。背景がよほど広がりのある風景の時とか？そういう意味ではなくて人物自身に面白い効果が得られるのでしょうか。興味深いところです。 琵琶湖スポーツは確かに望遠じゃないと何やってるんだからさっぱりわかんないですね。（笑） あぁ、そうなんですか。たった1mmの差なのに撮影すると違うんですね。

広角で撮るとどういった効果が得られるんでしょうか。背景がよほど広がりのある風景の時とか？そういう意味ではなくて人物自身に面白い効果が得られるのでしょうか。興味深いところです。

琵琶湖スポーツは確かに望遠じゃないと何やってるんだからさっぱりわかんないですね。（笑）

]]> size より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-814 size Mon, 12 Mar 2007 13:50:40 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-814 >16mm～と17mm～だとそんなに違うものなんでしょうか？ 広角側の1mmは結構違うみたいですね。 って、受け売りですが...^^; 最近は？広角で撮ったポートレートも良く見ますね。流行りかもしれませんが確かに面白いです。 望遠。ほとんど使いませんね。奥琵琶湖でウインドサーフィンをとった記憶くらいしか無いです^^ ...それは結構いい感じでした。 >16mm～と17mm～だとそんなに違うものなんでしょうか？
広角側の1mmは結構違うみたいですね。
って、受け売りですが…^^;
最近は？広角で撮ったポートレートも良く見ますね。流行りかもしれませんが確かに面白いです。

望遠。ほとんど使いませんね。奥琵琶湖でウインドサーフィンをとった記憶くらいしか無いです^^
…それは結構いい感じでした。

]]> そら より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-813 そら Mon, 12 Mar 2007 03:23:03 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-813 17-35mm、F2.8固定ですとそれ一本あれば大体補えますね。風景写真がメインの方だと辛いでしょうけれど、sizeさんは人物写真も多く撮られていますし、望遠はそんなに必要ないのかな？という気がします。 16mm～と17mm～だとそんなに違うものなんでしょうか？ 17-35mm、F2.8固定ですとそれ一本あれば大体補えますね。風景写真がメインの方だと辛いでしょうけれど、sizeさんは人物写真も多く撮られていますし、望遠はそんなに必要ないのかな？という気がします。

16mm～と17mm～だとそんなに違うものなんでしょうか？

]]> size より http://www.sky-s.net/sky-blog/archives/2007/03/10-030459.php/comment-page-1#comment-812 size Sun, 11 Mar 2007 00:00:01 +0000 http://www.sky-s.net/wp/archives/2007/03/10-030459.php#comment-812 >F1.8の50mm そうですね。 35mm換算で1.6倍だから30mm（フィルムで50mmレンズ）もいいですね。 普段17-35mm/f2.8-4.0を使ってますが、気づくと17mm部分しか使ってません^^。 友達も同じらしくて...。SIGMAの30mm/1.4と付け替えて使ってます。 17-35mmがf2.8固定ならもう少しズーム全域使えそうかな？と思っています。 最近16mm〜のズームが出たのでこれの評判を見て...ちょっと考えてます。 メーカーが微妙ですが、16mmはちょっと魅力です^^。 Tokina AT-X 165 PRO DX <a href="http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html" rel="nofollow">http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html</a> >F1.8の50mm
そうですね。
35mm換算で1.6倍だから30mm（フィルムで50mmレンズ）もいいですね。

普段17-35mm/f2.8-4.0を使ってますが、気づくと17mm部分しか使ってません^^。
友達も同じらしくて…。SIGMAの30mm/1.4と付け替えて使ってます。
17-35mmがf2.8固定ならもう少しズーム全域使えそうかな？と思っています。

最近16mm〜のズームが出たのでこれの評判を見て…ちょっと考えてます。
メーカーが微妙ですが、16mmはちょっと魅力です^^。
Tokina AT-X 165 PRO DX
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html

]]>